ДО

ОБЩИНАТА В ГР. ЗЛАТИЦА -

ИМОТЕН РЕГИСТЪР.

ПРАВНО ОСНОВАНИЕ; чл.45 в вр. с

17,, ал.1,2,3,чл.33  ,чл.6,чл.5,чл.4 от

Конституцията на Р .България , м вр.

С Вашиписма изх №94Д-171-2 от 27.02.2015г.

И Писмо № 94Л-89-1 от 25.03.2015г.

От Кмета на Община гр.Златица.

ЖАЛБА  , ВЪЗРАЖЕНИЕ И МОЛБА

                                                                      От

Лидия Иванова Караиванова –Димитрова – ЕГН, живуща в гр.Златица –Собственик на Имот и Единствено жилище по силата на чл.33 от Конституцията на Р.България..

               Уважаема госпожо КМЕТ,

                  Във вр. С ваше писмо до мен , с изх №94Д-171-2 от 27.02.2015г. , в вр. С чл. 128,ал.5 от ЗУТ, по повод на искане за постъпил проект за промени в ПУП-И ПР, за делба на УПИ ХII-176, u създаване нанови  УПИ-ХII-176 и УПИ –ХХ-176,кв.18 по плана на гр. Златица , ви ;

                                          УВЕДОМЯВАМ И НАСТОЯВАМ,

          1. ЧЕ ВЪПРОСНИЯ „ЕДНОМЕСЕЧЕН  СРОК”, ПОСОЧЕН ВЪВ ВАШЕТО ПИСМО  НЕ Е ИЗТЕКЪЛ  , ТЪЙ КАТО ПО ЗАКОН  ТОЗИ СРОК Е НАЙ – МАЛКО 30 ДНЕВЕН (ТРИДЕСЕТ ДНЕВЕН) , А ВАШАТА ЗАПОВЕД  НА ОСН.ЧЛ.129 , ал. 2 от ЗУТ, Е В НАРУШЕНИЕ  НА ПОСОЧЕНИЯ 30 ДНЕВЕН СРОК  , ТЪЙ КАТО ОТ 27.02.2015Г.  ДО  25.03.2015Г. , ПО КАЛЕНДАР СА ТОЧНО  - 27 ДЕНА  (ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДЕНА) , А АЗ ГО ПОЛУЧИХ НА 26.03.2015Г. , КОЕТО ОЗНАЧАВА ТОЧНО – 28 ДЕНА  (ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДЕНА)  , ИЛИ С 2 (ДВА ) ДЕНА ПО- МАЛКО ОТ 30 ДНЕВНИЯ (ТРИДЕСЕТ ДНЕВНИЯ) СРОК, КОЕТО ЗАКОНОДАТЕЛЯТ Е ИМАЛ В ПРЕДВИД , ПРИ ПРИЛАГАНЕТО НА ПОНЯТИЕТО – (ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК)...!!!

          В ТОЗИ СМИСЪЛ; НАМИРАМ ВАШАТА ЗАПОВЕД ЗА НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНА ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННА И В НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНОВИЯ СРОК ПОСОЧЕН ОТ ЗАКОНОДАТЕЛЯ И НАСТОЯВАМ ТЯ ДА БЪДЕ ОТМЕНЕНА , ТЪЙ КАТО ТЯ ТРЯБВАШЕ ДА БЪДЕ ИЗДАДЕНА ЕДВА СЛЕД ИЗТИЧАНЕТО НА ТОЗИ 30 ДНЕВЕН СРОК , А НЕ ДА СЕ ЖИВЕЕ С ИЛЮЗИИТЕ , ЧЕ СРОКЪТ ЩЕ БЪДЕ ЗАКОНЕН , ТОГАВА КОГАТО СЕ Е ПОДПИСАЛО ЛИЦЕТО – ПОЛУЧАТЕЛ НА ОБРАТНАТА РАЗПИСКА НА ВАШЕТО ПИСМО...!? НАПОМНЯМ ВИ , ЧЕ В МОМЕНТА В Р. БЪЛГАРИЯ СЕ ВОДЯТ ПРОЦЕСУАЛНИ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ ДЛЪЖНОСТНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ  С ОСТАВКИ И УВОЛНЕНИЯ  ТОЧНО ЗАРАДИ ПОДОБНИ ЗАКОНОВИ НАРУШЕНИЯ И ЗАРАДИ НЕСПАЗВАНЕ НА СРОКОВЕТЕ , ЗАКОНИТЕ И НАРУШАВАНЕ НА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА НА ГРАЖДАНИТЕ  НА Р. БЪЛГАРИЯ , ПОСОЧЕНИ В ЗАКОНИТЕ И КОНСТИТУЦИЯТ, А И ИМЕННО ЗАЩОТО НЕ СЕ СПАЗВА „ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНА” И ,КОНСТИТУЦИЯТА НА Р. БЪЛГАРИЯ..!!!

            ЕТО ЗАЩО , НАМИРАМ ВАШАТА ЗАПОВЕД КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНА И В НАРУШЕНИЕ НА КОНСТИТУЦИОННИТЕ МИ ПРАВА ПО СИЛАТА НА ЧЛ.17, АЛ.1,2,3, ЧЛ.33 В ВР. С ЧЛ. 6, ЧЛ.4, ЧЛ.5 ОТ КОНСТИТУЦИЯТА НА Р.БЪЛГАРИЯ..!

          НАПОМНЯМ ВИ , ЧЕ НА ОСН. ЧЛ.17 , АЛ.2 В КОНСТИТУЦИЯТА  ЗАКОНОДАТЕЛЯТ Е ПОСОЧИЛ , ЧЕ СОБСТВЕНОСТТА Е ЧАСТНА И ПУБЛИЧНА , А В ТОЗИ СЛУЧАЙ ,  ТОВА Е ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ НА ОСН.ЧЛ.17 АЛ.3 И В ТАЗИ АЛИНЕЯ Е ПОСОЧЕНО ПО ЗАКОН  ЧЕ ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ Е – „НЕПРИКОСНОВЕНА” !!! ТОВА Е МОЯТ СОБСТВЕН ДОМ, А НЕ  ПУБЛИЧНА СОБСТВЕНОСТ, С КОЯТО ВИЕ ИМАТЕ  ПРАВО ДА СЕ РАЗПОРЕ ЖДАТЕ С НЕЯ...,НАЛИ!? ДА НЕ КОМЕНТИРАМЕ , ЧЕ В МЕДИИТЕ СЕ ТВЪРДИ ДОРИ И ОТ ДЕПУТАТИ И БИВШИ ДЕПУТАТИ , КОИТО ПРЕДУПРЕЖДАВАТ ГРАЖДАНИТЕ ,„ДА БЪДАТ МНОГО ВНИМАТЕЛНИ , ТЪЙ КАТО ИМАЛО „ИМОТНА МАФИЯ” В КОЯТО СА БИЛИ ЗАМЕСЕНИ КМЕТОВЕ НА ОБЩИНИ И ОБЩИНСКИ СЛУЖИТЕЛИ И АДМИНИСТРАЦИЯ КОЕТО ЗА МЕН ЛИЧНО Е МНОГО ПРИТЕСНИТЕЛНО....!!!

          2. В ПЪРВОТО СИ ПИСМО  МИ ПОСОЧВАТЕ ОСНОВАНИЕТО  ЗА ПОСТЪПВАНЕТО НА ИСКАНЕ И ПРОЕКТ ЗА РАЗДЕЛЯНЕТО НА ИМОТА НИ  НА ДВА САМОСТОЯТЕЛНИ ИМОТА  А ИМЕННО; ЧЛ.128 АЛ.5 ОТ ЗУТ . ЧЕ СТАВА ВАПРОС  в вашето писмо до мен , с изх №94Д-171-2 от 27.02.2015г. , в вр. С чл. 128,ал.5 от ЗУТ по повод на искане за постъпил проект за промени в ПУП-ИПР, за делба на УПИ ХII-176, u създаване на нови  УПИ-ХII-176 и УПИ –ХХ-176,кв.18 по плана на гр. Златица.

        А ВЪВ 2 - ТО СИ ПИСМО ДО МЕН , ВЕЧЕ СТЕ ИЗДАЛИ ЗАПОВЕД№98/23.03.2015Г. ЗА ИЗМЕНЕНИЯ НА ПУП-ПР за делба на УПИ ХII-176 u създаване на нови  УПИ-ХII-176 и УПИ –ХХ-176,кв.18 по плана на гр. Златица И С ДОПЪЛНЕНИЯ – ПО ПЛАНА НА ГР. ЗЛАТИЦА  СЪГЛАСНО ЗЕЛЕНИ ЛИНИИ, ЩРИХИ, НАДПИСИ И ЦИФРИ , КОЕТО КСТАТИ НЕ МИ Е ОБЯСНЕНО , ДА НЕ КОМЕНТИРАМЕ , ЧЕ ЕДВА ЛИ ГРАЖДАНИТЕ НА ГР ЗЛАТИЦА ЗНАЯТ ЗА КАКВО ТОЧНО СТАВА ДУМА И КАКВО  ОБЩИНАТА ИМА В ПРЕДВИД , ЗА КОЕТО СТЕ ДЛЪЖНИ ДА РАЗЯСНИТЕ НА ГРАЖДАНИТЕ НА ГР. ЗЛАТИЦА , А НЕ ДА ГИ ПОСТАВЯТЕ ПРЕД СВЪРШЕН ФАКТ , КОЕТО МЕКО КАЗАНО ГРАНИЧИ С ПОНЯТИЕТО - СЪМОУПРАВСТВО...!!?

           ИЗХОЖДАЙКИ ОТ ГОРЕИЗЛОЖЕНОТО ОТ МЕН , ВИ МОЛЯ,

          1. ТАЗИ ВАША ЗАПОВЕД С №№94Д-171-2 от 27.02.2015г. , в вр. С чл. 128,ал.5 от ЗУТ по повод на искане за постъпил проект за промени в ПУП-ИПР, за делба на УПИ ХII-176, u създаване нанови  УПИ-ХII-176 и УПИ –ХХ-176,кв.18 по плана на гр. Златица – КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНА , ЗАРАДИ НЕСПАЗВАНЕ НА 30 ДНЕВНИЯ СРОК ,ПОСОЧЕН В ПЪРВОТО ВИ ПИСМО С изх №94Д-171-2 от 27.02.2015г.

        2. ДА СЕ СПРЕ ВСЯКАКВО ДВИЖЕНИЕ ПО ТАЗИ ПРЕПИСКА ДО ИЗЯСНЯВАНЕ НА ЗАКОННОСТА НА ПРИЛОЖЕНИТЕ ДОКУМЕНТИ, С ИСКАНЕ ЗА РАЗДЕЛЯНЕ , ТЪЙ КАТО ВЕДНЪЖ ОТ ОБЩИНАТА СТЕ ИЗДАЛИ ДОКУМЕНТ, В КОЙТО ТВЪРДИТЕ , ЧЕ ПОПРАВКИ ТЕ ВЪВ ВЪПРОСНАТА СКИЦА , ИЗДАДЕНА ОТ ВАС НЕ СА НАПРАВЕНИ ОТ ОБЩИНАТА , КОЕТО МЕ НАВЯВА НА МИСЪЛТА , ЧЕ НЕЩО ПО ТАЗИ ДОКУМЕНТАЦИЯ МОЖЕ БИ Е НЕЗАКОННО  И ЗА ТОВА МОЛЯ;

          ДА МИ БЪДАТ ИЗДАДЕНИ КОПИЯ ОТ ПОСТЪПИЛИТЕ ДОКУМЕНТИ ЗА ДЕЛБАТА НА ИМОТА , ТЪЙ КАТО  ИМАХМЕ ПРОБЛЕМ С ДРУГАТА СТРАНА ПО ДЕЛБАТА , В ВР. С ТОВА ЧЕ ТЯ БЕШЕ ПРЕДСТАВИЛА В ОБЩИНАТА ПОДПРАВЕНА СКИЦА , ЗА КОЯТО В ОБЩИНА ТА ИМАМ ПОДАДЕНА ЖАЛБА ЗА СПИРАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО ПО ДОКУМЕНТАЦИЯТА И ОТГОВОРА НА ОБЩИНАТА БЕШЕ , ЧЕ  „ВЪПРОСНИТЕ ПОПРАВКИ ВЪРХУ СКИЦАТА НЕ СА НАПРАВЕНИ ОТ ВАС И Т. Н”.....!!! А КОЙ ТОГАВА ГИ Е НАПРАВИЛ , ЩОМ НЕ СТЕ ВИЕ – ПИТАМ...!!? ЕДВА ЛИ СРУГАТА СЪСОБКТВЕНИЧКА РАЗБИРА ОТ ТЕЗИ СЛИЖНИ СКИЦИ И СХЕМИ!!! ТЕ СА ОТ КОМПЕТЕНТНОСТТА НА ТЕХНИЦИТЕ В ОБЩИНАТА ВИ...!!!

         В ТОЗИ СМИСЪЛ, ТЪЙ КАТО СЕ СТРАХУВАМ ОТ ЗЛОУПОТРЕБА С ДОВЕРИЕТО МИ  ТО МОЛЯ ДА МИ СЕ ИЗДАДЕ КОПИЕ ОТ ТЕЗИ ДОКУМЕНТИ , ЗА ДА ГИ ПРЕДАМ НА АДВОКАТИТЕ СИ И СЛЕД КАТО ВСИЧКО ПО ТЯХ Е НАПЪЛНО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО И НЕ НАРУШАВА ЛИЧНАТА МИ И ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ В ИМОТА МИ НА УЛ. ПЕЙО ЯВОРОВ 13 , ЩЕ БЪДЕ ДАДЕН ХОД ПО ДВИЖЕНИЕТО НА ВЪПРОСНАТА ДЕЛБА...!!!

          УВЕДОМЯВАМ ВИ , ЧЕ ИМОТЪТ МИ В ОБЩИНАТА В ГР. ЗЛАТИЦА  Е НАПЪЛНО И АБСОЛЮТНО САМОСТОЯТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ ПО ЗАКОН И НА ОСН. ЧЛ.17 , АЛ.1,2,3 И ЧЛ.33 ОТ КОНСТИТУЦИЯТА НА Р.БЪЛГАРИЯ , ТЪЙ КАТО КЪЩАТА В ИМОТА МИ Е ЕДИНСТВЕНО ЖИЛИЩЕ И НАСТОЯВАМ АДРЕСА МИ ДА ОСТАНЕ МОЯТ АДРЕС , ТЪЙ КАТО НА НЕГО ПОЛУЧАВАМ КОРЕСПОНДЕНЦИЯТА СИ ОТ МВР, СЪД, ПРЕЗИДЕНТСТВО, МИН.СЪВЕТ , НАРОДНО СЪБРАНИЕ , МУЗИКАУТОР , МИНИСТ.НА ПРАВОСЪДИЕТО И ДР , ТЪЙ КАТО СЪПРУГЪТ МИ , ПОЕТ –КОМПОЗИТОР МИТКО ЕНЧЕВ ДИМИТРОВ , ЧЛЕН НА ПП „ГЕРБ” Е ДАЛ НА ВЪПРОСНИТЕ ИНСТИТУЦИИ ТОЗИ АДРЕС ЗА КОРЕСПОНДЕНЦИЯ , А Е И РЕТГИСТРИРАН НА ТОЗИ АДРЕС И Е В ПРОЗЕС НА ПОЛУЧАВАНЕ НА НОВИ ЛИЧНИ ДОКУМЕНТИ , ЗА КОЕТО ВИ ПРИЛАГАМ И КОПИЯ ОТ ТЯХ.!!!

            НАДЯВАМ СЕ , ИСКАНЕТО МИ ДА БЪДЕ УДВОЛЕТВОРЕНО , ЗА ДА СЕ ИЗБЕГНАТ , ЕВЕНТУАЛНИ ЗАКОНОНАРУШЕНИЯ  И ВСИЧКО ДА ПРИКЛЮЧИ С ДОБРО ЗА ДВЕТЕ СТРАНИ....! МОЛБАТА МИ Е НАПЪЛНИ ЗАКОНОСЪОБРАЗНА  И ПУБЛИКУВАНА В МЕДИИТЕ И ИЗПРАТЕНА И ПО ЕМЕЙЛА Е КОНСТИТУЦИОННО ПРАВНА ПО ЗАКОН...!!!

КЪМ ЖАЛБАТА ПРИЛАГАМ И КОПИЯ ОТ ДОКУМЕНТИ КАСАЕЩИ АДРЕСА МИ НА УЛ.ПЕЙО ЯВОРОВ 13 , ГР.ЗЛАТИЦА.

1.КОПИЕ ОТ ДОКУМЕНТИ ЗА РЕГИСТРАЦИЯ НА СЪПРУГА МИ.

2.КОПИЕ ОТ ДОКУМЕНТ ОТ МВР , ЧЕ НЕ ИЗДИРВАТ СЪПРУГА МИ.

2.КОПИЕ ОТ ЖАЛБА НА СЪПРУГА МИ ДО ПРЕЗИДЕНТА НА Р.БЪЛГАРИЯ ОТНОСНО НАРУШАВАНЕ НА ЗАКОНИТЕ И КОНСТИТУЦИОНИТЕ МУ ПРАВА ОТ МВР, СЪД , ПРОКУРАТУРА И ДР; –ДОКАЗЕТЕЛСТВО , ЧЕ НА ТОЗИ АДРЕС ПОЛУЧАВАМ КОРЕСПОНДЕНЦИЯТА СИ И ТЪРСЯТ ВРЪЗКА ОТ ПРЕЗИДЕНСТВОТО СЪС СЪПРУГЪТ МИ. – НА  USB , ДА СЕ СВАЛИ НА КОМПЮТЪРА В ОБЩИНАТА

                                                                                 С УВАЖЕНИЕ;(N.)

                                        (ЛИДИЯ ИВ. КАРАИВАНОВА - ДИМИТРОВА – ЛИДИЯ ОТ ДУЕТ АЛО.)

27.03.2015г.

гр.Златица.